英国公司仍在努力在网络安全知识中具有重要差距，研究揭示了超过三分之一（35.4％）不知道对他们的系统的攻击是多少费用。
根据Marsh的英国网络风险调查报告2016年，组织正在制定对网络安全风险的热情大意识，83.8％的受访者声称对其业务提出的威胁进行了基本的对威胁。在2015年的报告版本中，此P达到60.8％。
该报告引用了英国对英国高调组织的袭击的兴起，因为在增加对网络风险的认识方面发挥着关键作用，以及私人和公共部门组织的教育努力。
此外，29％的受访者声称已经购买或正在获取网络保险范围的过程中，而26％据说是寻求网络保险的报价。
报告表明，尽管如此，许多组织仍然似乎在黑暗中似乎是金融收费的严重网络事件。
超过40％的组织声称在过去的12个月内遭受了网络攻击，而15.4％则表示他们没有足够的知识，以确认或否认在此期间是黑客受害者。
同时，自2015年报告以来，对其业务抵御业务成本进行了财务影响研究的组织百分比已从39.9％下降至35.4％。
“这可能表明，尽管有人明确表明，越来越多的英国组织正在识别风险，但他们仍然有一些方法可以采用基本风险管理技术，例如影响潜在损失的影响和资格，”报告说。
“财务影响分析是这些组织的下一步，一个人有必要让他们处于强大的地位，以最终减轻或转移风险。”
该报告旨在提供组织对网络安全的态度以及如何管理相关风险的概述。它基于中型到大型风险和财务专业人士的混合的反馈。
该报告还突出了组织网络安全知识可以被认为缺乏的其他领域，只要只有26％的受访者表示他们评估与第三方供应链合作伙伴开展业务相关的网络风险。
在Flipside上，35％的参与者表示，他们的银行或其客户要求他们证明他们的网络安全凭证，以便与他们做生意。
Impare Weil，保险经纪人Marsh UK＆Ireland表示，该研究结果展示了组织仍有一些方法可以提高安全姿势。
“这种董事会层面所有权和控制的增加表明，最近的一系列高调的网络事件导致英国组织认识到网络威胁严重，”他说。
“我们还欢迎越来越多地承担网络保险，作为董事会在风险市场核实其安全措施的风险市场的一种方式。评估供应商风险和量化网络威胁规模的差距表明仍然有充足的工作。“
