由 dawei 在某些情况下，大家仍然会坚持使用 Nginx 这样的代理，我会在下面给你列举出来。对于 Raygun，我们的 API 服务器仅托管了一个应用程序，然后仅通过负载均衡设备公开到互联网。这意味着对端口共享的限制并不适用于我们，开放给外部的服务已经被最小化了。
我们可能要使用代理的一些原因（来自微软的一篇博文），列举如下：
限制其托管应用程序的对外公开部分
提供附加的配置和防御层
方便与现有基础架构更好地集成
简化负载平衡和安全通信（HTTPS）配置。只有反向代理服务器需要 X.509 证书，并且该服务器可以使用 HTTP 与内部网络上的应用服务器进行通信。
对于我们的 API 节点，从配置中删除 Nginx 可以使我们处理更多的请求而无需额外费用。
通过负载测试，我们还发现请求的平均响应时间和第 99 百分位响应时间得到显著改善。这意味着我们的客户对 API 服务的请求更快，并允许他们在单位时间内发送更多数据。
自从将新的服务器配置投入生产以来，我们的负载均衡设备报告 5xx 错误也大大减少了。现在，我们可以支撑处理更高的客户端负载，而且用户遇到的错误问题也更少了。
我们在亚马逊的 AWS c5.large 实例 Ubuntu 18.04 环境下进行了测试。基准服务器运行了 Nginx 和 Kestrel Web 服务，Nginx 作为 Kestrel Web 服务代理；作为对比，在另一台服务器上，服务请求直接由 Kestrel 处理。
我们使用 Apache JMeter 将 Raygun Crash Reporting 样本有效负载发布到服务 API。JMeter 可以模拟非常高的并发请求负载。我们对此不断进行调整，让每台服务器都最大程度地利用 CPU，逼近服务过载即将不能支撑处理所有请求的极限（但是仍然保证请求的成功率为 100％）。