由 dawei 目前，NASA和ESA关系良好，尽管它们各自领导的目标不同，但合作得还不错。博尔顿说，NASA将尽一切可能支持欧洲、日本和其他国际空间机构实现人类登月的愿望，但他必须专注于火星。NASA的官方政策是，它的宇航员在前往火星的路上不会为登月分神。
与此同时，欧洲人将月球作为通往火星的“垫脚石”。在11月2日，马里兰州哥伦比亚的月球探测分析小组年会上，月球村概念的主要设计师，法国科学家伯纳德·福恩（Bernard Foing）说，“月球和通往火星的旅程之间会有一个协同作用”。跟沃尔纳一样，福恩认为NASA和ESA都没有真正准备好去火星，而目前最有可行性的地方是月球表面。
其实，目前还有一个难以言喻却真实存在的紧张局势。如果NASA直接去往火星，ESA可能没有资金或能力到达月球。如果NASA帮助欧洲人建立月球前哨站，根据实现一个真正的月球计划以及月球专用硬件所需的资源，大肆宣传的“火星之旅”将被推迟10年或更长时间。
这是下一任总统——特朗普将面临的抉择。继续推进一个不确定成功，但肯定是非常昂贵的火星旅程？还是加入欧洲和其他国际合作伙伴，进行成功机会大得多的回归月球？
填补空白
民主党和共和党之间一直存在各种分歧，但似乎双方的太空政策达成了某种共识——都希望重新评估将月球作为目的地的意义。
在一次会议中，与会者探讨了选举后的太空政策，当时有两个专家进行发言。第一个是乔治·华盛顿大学太空政策研究所所长斯科特·佩斯（Scott Pace），他在共和党执行管理方面有丰富的经验。第二个发言人安·祖尔科斯基（Ann Zulkosky）现在为洛克希德·马丁（Lockheed Martin）公司工作，她是让NASA继续开发“猎户座”飞船并建造太空发射系统火箭的关键推手。
奥巴马的空间政策使人们对火星计划感到担心。佩斯指出，“不止一个”国际机构的领导告诉他，他们认为NASA的做法中断了有意义的伙伴关系，因为火星超出了ESA和其他机构的能力。他说，下一任总统应该在这个问题上显示出领导能力，但不是NASA在20世纪60年代“阿波罗计划”期间表现的那种领导。
佩斯说：“我认为，现在与20世纪60年代相比，“领导”是完全不同的概念。在20世纪60年代，这非常简单，就是我们自己能做什么。而今天，领导是你能让别人与你一起做什么，是带领其他人一起出发。”
民主党的看法
佩斯的民主党竞争对手，祖尔科斯基也大致同意他的想法。她说，NASA的人类探索计划或多或少都已经在进行当中，但可以保留“一两个”。跟佩斯一样，她说下一位总统会受到来自欧洲和其他国际社会倾向于月球的压力。
祖尔科斯基说：“国会已经就火星计划颁布了多次法案。但我想，根据优先级，到达火星的步骤允许出现变化。许多来自国际社会的讨论，都将关注的焦点回归月球。所以，如果把火星作为目标，我们能带着谁一起去？为了实现最终的目标，我认为应该就下一届政府可以采取的临时措施进行讨论。”