热点
精准点评纠偏,逻辑框架助力创业高效闭环,reasoning_content:我们要求以技术支持工程师的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[精准点评纠偏,逻辑框架助力,创业构建高效闭环]的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题nn可以想到:精准点评纠偏,逻辑框架助力,创业构建高效闭环关键词:精准、纠偏、逻辑框架、高效闭环作为技术支持工程师,可以强调技术工具、系统优化、逻辑梳理等例如:精准纠偏技术闭环,逻辑框架驱动创业高效 或者 技术支持:精准点评纠偏,逻辑框架构建高效闭环 但需要更简洁nn考虑:精准点评纠偏,逻辑框架助力,创业高效闭环但标题要一句话或者:技术赋能:精准纠偏+逻辑框架=创业高效闭环 但字数可能超nn尝试:精准纠偏,逻辑框架,创业高效闭环技术支持太生硬nn更符合技术工程师口吻:用技术支撑、系统优化等比如:精准纠偏技术逻辑,构建创业高效闭环或者:逻辑框架精准纠偏,技术支持创业闭环需要控制在30字以内,数一下nn精准纠偏技术逻辑,构建创业高效闭环 共14字,可以但缺了点评?原要求有精准点评纠偏,所以最好包含点评?但点评在技术语境中可能指代码审查或系统反馈可以改为:精准点评纠偏,逻辑框架构建创业高效闭环 共16字,但缺少助力动词也可以:精准点评纠偏,逻辑框架助力创业高效闭环 共18字或者更紧凑:精准纠偏+逻辑框架=创业高效闭环(技术支撑) 但括号可能不好nn直接输出:精准点评纠偏,逻辑框架助力创业高效闭环 19字,符合要求但作为标题,可以更科技感一点比如:技术精准纠偏,逻辑框架构建创业闭环 14字或者:精准纠偏技术赋能,逻辑框架闭环创业 14字nn考虑到技术支持工程师的口吻,可以加技术二字最终决定:精准纠偏技术逻辑,构建创业高效闭环 14字,简洁有力或者精准点评纠偏技术,逻辑框架助力闭环 14字nn我选择:精准点评纠偏,逻辑框架助力创业高效闭环 这是最直接的,也包含了所有关键词但19字,在30字以内,没问题
28 8 月 2026, 周五

这是EasyC++系列的第20篇,简单聊聊C++当中的自增与自减。

 

自增与自减

基本用法

自增与自减是C++当中两个使用频率非常高的运算符,不仅在循环当中用到,在日常的代码当中也经常使用。

 

甚至C++这个名称的由来都和自增运算符有关,表示C语言的升级版。当然这也是C#名字的由来,#这个符号表示4个叠加的加号……不得不吐槽这微软的恶趣味。

 

我们都知道自增有两种写法,一种是i++另外一种是++i。这两种写法对于i这个变量的最终结果来说是一样的,都是自增了1,但是对于自增这个操作的发生时间,则有很大的差异。

 

比如:

 

int a = 0, b = 0; 

cout << a++ << endl; 

cout << ++b << endl; 

最终我们得到的输出结果是0和1,差别就在执行自增的时间。对于cout << a++来说,它是先执行cout操作,再执行自增,而cout << ++b则相反,是先执行自增再执行cout。

 

同理,我们在赋值的时候也是一样:

 

int a = 0, b = 0; 

int c = a++; 

int d = ++b; 

c和d得到的结果同样是一个为0,另外一个为1,原因和刚才一样。

 

以上的规则同样适用于自减。

 

进阶理解

现在我们知道了++i的执行顺序在i++之前,那么问题来了,那么它们两者的执行顺序究竟是怎样的?差异到底在哪里呢?

 

对此,C++当中有一个叫做顺序点的概念,顺序点指的是程序执行过程中的一个点。在C++当中语句中的分号就是一个顺序点,在程序处理下一条语句之前,赋值运算符、自增、自减运算符执行的所有修改都必须完成。除了分号之外,完整的表达式末尾也是一个顺序点。

 

完整表达式的概念有点费解,C++ Primer中的定义是不是另一个更大的表达式的子表达式,比如while循环中的检测语句就是一个完整表达式。

 

比如:

 

int cnt = 0; 

while (cnt++ < 10) cout << cnt << endl; 

程序的输出结果是:

 

 

 

我们可以看到它的输出结果从1开始,而并非从0开始。意味着我们在执行cout之前,cnt变量就已经完成了自增。这进一步说明了while(cnt++ < 10)本身就已经是一个完整表达式了。因此在这个表达式执行之前,C++就会完成自增的操作。

 

关于完整表达式还有一个坑点,就是它的执行顺序。比如下面这个例子:

 

y = (4 + x++) * (6 + x++); 

由于(4 + x++)和(6 + x++)都不是一个完整表达式,因此C++并不能保证x++的执行顺序,它没有规定是在每个子表达式计算之后执行自增,还是整个表达式计算之后再自增。它只能保证在执行到下一条语句之前x变量被自增两次,至于它的执行时间则无法保障。

 

因此,最好不要写出这样的代码,不仅可读性差,而且结果也可能不可靠。

 

差异

我们还有一个问题没有解决,在不影响结果的情况下,前缀的形式和后缀的形式究竟还有没有其他差别呢?

 

比如:

 

x++; 

++x; 

 

for (int i = 0; i < n; i++); 

for (int i = 0; i < n; ++i); 

我们现在知道它们的结果是一样的,但在内部执行是有细微差别的。差别在于后缀的形式会先生成一个拷贝值,再将拷贝值赋值给原值,而前缀的版本是直接在原值上修改。因此理论上来说,前缀版本的效率更高。当然这当中的差别非常细微,几乎可以忽略不计。

 

但是在面试当中很有可能会被问到,因此有所了解即可。

 

指针自增、自减

自增自减操作同样可以运用在指针上,前文当中介绍过,这表示指针的移动。自增表示向右移动一位,自减表示向左移动一位。

 

这很简单,但是当我们把一些操作符结合在一起就有些麻烦了。C++当中规定,前缀运算符和解引用运算符优先级相同,按照从右到左的方式结合,后缀运算符优先级更高,从左至右。

 

这意味着*++pt表示先执行指针自增操作,也就是移动一位之后,再解引用。

 

++*pt则意味着先解引用取得值,再对改值加1。

 

x=*pt++由于后缀符的优先级更高,意味着先执行指针移动,再解引用。如果大家实在搞不清楚的话,可以使用括号。

dawei

【声明】:邵阳站长网内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

您错过了

精准点评纠偏,逻辑框架助力创业高效闭环,reasoning_content:我们要求以技术支持工程师的口吻,写一个与技术、科技相关,关于[精准点评纠偏,逻辑框架助力,创业构建高效闭环]的标题需要简短精炼,30字以内直接输出标题nn可以想到:精准点评纠偏,逻辑框架助力,创业构建高效闭环关键词:精准、纠偏、逻辑框架、高效闭环作为技术支持工程师,可以强调技术工具、系统优化、逻辑梳理等例如:精准纠偏技术闭环,逻辑框架驱动创业高效 或者 技术支持:精准点评纠偏,逻辑框架构建高效闭环 但需要更简洁nn考虑:精准点评纠偏,逻辑框架助力,创业高效闭环但标题要一句话或者:技术赋能:精准纠偏+逻辑框架=创业高效闭环 但字数可能超nn尝试:精准纠偏,逻辑框架,创业高效闭环技术支持太生硬nn更符合技术工程师口吻:用技术支撑、系统优化等比如:精准纠偏技术逻辑,构建创业高效闭环或者:逻辑框架精准纠偏,技术支持创业闭环需要控制在30字以内,数一下nn精准纠偏技术逻辑,构建创业高效闭环 共14字,可以但缺了点评?原要求有精准点评纠偏,所以最好包含点评?但点评在技术语境中可能指代码审查或系统反馈可以改为:精准点评纠偏,逻辑框架构建创业高效闭环 共16字,但缺少助力动词也可以:精准点评纠偏,逻辑框架助力创业高效闭环 共18字或者更紧凑:精准纠偏+逻辑框架=创业高效闭环(技术支撑) 但括号可能不好nn直接输出:精准点评纠偏,逻辑框架助力创业高效闭环 19字,符合要求但作为标题,可以更科技感一点比如:技术精准纠偏,逻辑框架构建创业闭环 14字或者:精准纠偏技术赋能,逻辑框架闭环创业 14字nn考虑到技术支持工程师的口吻,可以加技术二字最终决定:精准纠偏技术逻辑,构建创业高效闭环 14字,简洁有力或者精准点评纠偏技术,逻辑框架助力闭环 14字nn我选择:精准点评纠偏,逻辑框架助力创业高效闭环 这是最直接的,也包含了所有关键词但19字,在30字以内,没问题